Download onze app..

..voor de beste ervaring op een mobiel apparaat.

Download voor iOS

Download voor Android

Michiel Vrijens (RKSV Heer): case closed

Michiel Vrijens was een absoluut talent. Een jongen die in de jeugd speelde bij Fortuna Sittard, makkelijk scoorde, maar het uiteindelijk niet haalde, vervolgens naar VVV Venlo vertrok en in het seizoen 2012-2013 neerstreek bij vierdeklasser RKSV Heer. In zijn eerste seizoen bij Heer was Vrijens goed voor elf doelpunten en eindigde de ploeg op een teleurstellende 8e plaats. In het tweede seizoen wilde de ploeg hoge ogen gooien en het zag er aanvankelijk ook goed uit. Heer bleef in haar eerste zeven wedstrijden ongeslagen (vijfmaal winst, tweemaal gelijk) maar kwam negatief in het nieuws n.a.v. Het gestaakte duel tegen BMR. Vanaf dat moment ging het langzaam bergafwaarts met de ploeg. Heer verloor drie van de volgende zes wedstrijden maar daarmee was het leed nog niet geschied. Het dieptepunt volgde op 23 februari 2014. Een dieptepunt voor Heer, een breekpunt in de competitie voor Heer maar vooral een zwarte dag voor aanvaller Michiel Vrijens. Michiel Vrijens, tot dat moment goed voor 16 doelpunten en twee in dat duel, kreeg na de wedstrijd tegen DBSV een rode kaart wegens het beledigen van de scheidsrechter. Daaropvolgend gaf hij de scheidsrechter een trap tegen zijn rug. Het voorval werd gemeld bij de KNVB en een twee weken later kreeg de aanvaller van RKSV Heer te horen dat hij geschorst was tot 25 augustus 2017 (6 maanden voorwaardelijk). Vrijens liet het er niet bij zitten en stapte naar de burgerrechter en met succes! De burgerrechter pleitte hem vrij omdat er bewezen werd dat hij de scheidsrechter niet had geschopt en dat de scheidsrechter een valse verklaring had afgegeven. Een rare gang van zaken. Wel heeft Vrijens een trappende beweging (Vrijens had op dat moment geen schoenen aan) gemaakt richting de scheidsrechter maar kwam daarbij zelf ten val. De vraag is dan ook meteen of de KNVB de straf ook intrekt. Nee is het antwoord. De KNVB geeft in het herzieningsverzoek aan dat er geen nieuwe feiten en omstandigheden naar voren zijn gebracht die tot een andere beslissing zouden moeten leiden. Volgens de KNVB heeft de scheidsrechter ook geen andere verklaring afgegeven dan aan de tuchtcommissie van de KNVB. Verder toetst de tuchtcommissie de verklaringen overeenkomstig het verenigingsrecht (tuchtrecht KNVB). Dat de burgerrechter met een andere uitspraak komt doet daar dan ook niets aan af. De tuchtcommissie mag een straf opleggen ook al komt een rechter tot vrijspraak. Vrijens zal dus gewoon tot 25 augustus 2017 van de kant moeten toekijken. Case closed!