Download onze app..

..voor de beste ervaring op een mobiel apparaat.

Download voor iOS

Download voor Android

Venlosche Boys boos op KNVB

Meer weten? Lees dan de brief (e-mail) die de club verzonden heeft richting de KNVB. <i>Mijne heren, Het bestuur, staf en spelers van Venlosche Boys hebben met verbazing en verontwaardiging kennis genomen van de competitie-indeling van ons heren standaardteam in de 2e klasse G. 14 Verenigingen, waarvan 13 uit Zuid-Limburg, met name de regio Maastricht en één vereniging uit Noord-Limburg, Venlosche Boys. Drie 2e klassers uit Noord-Limburg, verspreid over de 2e klassen F-G-H; ergo, geen derby’s. Wie bedenkt zoiets? Namens het bestuur laat ik daarom hierbij een formeel protest horen tegen deze indeling in combinatie met een formeel verzoek om heroverweging van genoemde indeling. Wij zijn ons ervan bewust dat een herindeling een ongebruikelijke handelwijze zou zijn, maar ‘beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald’! Aangezien de KNVB al jaren ‘verenigingsondersteuning’ propageert, lijkt het ons logisch dat u tegemoet komt aan dit verzoek en bovendien de moeite neemt om onderstaande vragen te beantwoorden: Wij vernamen dat de basis onder de competitie-indeling een berekening is in het programma ACPI, waarbij de meest gunstige gemiddelde reisafstand voor de verenigingen berekend wordt. Kunt u ons deze berekening ter beschikking stellen zodat wij deze kunnen (laten) verifiëren? Wij kunnen ons niet voorstellen dat 13 uitwedstrijden naar Zuid-Limburg minder reisafstand betekent, dan uitwedstrijden naar Blerick, Vierlingsbeek en de regio Helmond-Eindhoven-Weert. Kunt u aangeven welke partijen met deze indeling zijn gediend, afgezien van commerciële vervoerders? Een voorzetje vanuit onze optiek: * Tegenstanders uit Zuid-Limburg? Die hebben niets met Venlosche Boys. * Supporters c.q. publiek? Zeker niet; die blijven weg bij wedstrijden tegen clubs die ze totaal niet kennen, nog afgezien van de reisafstanden. * Spelers en staf? Beslist niet, juist zij zien uit naar de stads- en regioderby’s en ze hebben al helemaal geen behoefte aan reisafstanden van 80 km en meer. * De vereniging Venlosche Boys? Nee, het verenigingsbelang wordt o.i. zelfs geschaad en bovendien is het niet onze primaire behoefte om compleet onbekende verenigingen te willen bezoeken. Kunt u ons adviseren over hoe en waar de vereniging de te verwachten negatieve consequenties kan verhalen? Minder publiek betekent lagere entreegelden en kantine-inkomsten. Ver reizen betekent aanzienlijke hogere reiskosten, vervoer is erg duur. Spelers zelf laten rijden naar pakweg Eijsden of Maastricht vinden wij dan niet meer verantwoord. Kortom, het bestuur van Venlosche Boys is hevig ontstemd en vindt de toegepaste indeling onbegrijpelijk, onbehoorlijk en niet uit te leggen. De termen ‘beschamend’ en ‘wanbeleid’ die wij gisteren binnen de vereniging al hoorden, wil het bestuur nu niet uitspreken, nog vertrouwend op een positief, concreet en verhelderend antwoord van de KNVB.</i>